Conocimiento Libre = Ciudadanía Libre. Richard Matthew Stallman

Richard Matthew Stallman, en mi opinión un tipo grande y un gran tipo a partes iguales. En ideas renovadas cuentan su historia con GNU, yo voy a contar lo que ha hecho este que es grande en las jornadas "Conocimiento Libre = Ciudadanía Libre" celebradas el 17 de diciembre de 2007 en el palacio de congresos de Granada.

La primera vez que vi en persona a Richard Stallman estaba subiendo las escaleras de acceso a aquella sala donde se iban a celebrar las conferencias, con él iban algunos compañeros y algunos de los que allí estábamos mostrábamos respeto y curiosidad a su llegada.

Esperando al comienzo de la primera conferencia y con Richard ya en su sitio como ponente me llamó la atención una llamada que quiso hacer por el móvil, el final de la llamada fue algo tal que así:
Richard por teléfono: -Oh! Well, sorry.
(cuelga)
Richard a un compañero: -¿Cómo usar este teléfono?
Supuse que se equivocó de número, me pregunto quien habrá recibido la llamada inesperada de Richard Stallman.

Durante las ponencias de los compañeros me fijo en que mientras que los demás beben agua y a Richard le traen una Pepsi, me resulta curioso, luego este nos lo aclara.
Además cabe destacar la naturalidad con la que se muestra:
-Se quita las zapatillas.
-Usa el portátil.
-Se levanta y se va sin venir a cuento.
-Vuelve y se sienta sin venir a cuento.
-Pone cara de felicidad.



Primera Ponencia
Richard hace una comparación de software privativo VS software libre usando a modo de ejemplo recetas de cocina:
  • Una receta de cocina privativa podrías cocinarla pero no podrías cambiar la receta para adaptarla a ti, nisiquiera conocerías los ingredientes, además no podrías compartirla con un amigo.
  • Una receta de cocina libre se puede cocinar y se puede conocer la totalidad de la receta que puede ser cambiada para adaptarla a tu gusto, además luego puedes darsela a quien quieras tanto la original como con una modificación tuya.


Una característica de Richard es que no habla de "contenido" sino que habla de "obras" y sobre esto distingue dos tipos de obras:
  • Útiles (que tienen, digamos, una utilidad concreta. Una herramienta).
  • Arte (que se aprecia. Música, imagen, etc).
Y con respecto a las obras de arte dice que le parece muy mal la SGAE, que eso debería convertirse en una entidad pública que reparta el dinero de forma justa entre los artistas y ponderando de forma que los que tengan mucho éxito no dejen a los de poco éxito sin dinero (para ello propone ponderar mediante la raíz cuadrada). Además dice que para las obras de arte se puede esperar a que sean libres y propone 10 años para su liberación.

Segunda Ponencia
La segunda ponencia en la que habló giró alrededor de términos lingüísticos que no usa por que no los ve adecuados para ciertas cosas:
  • No habla de contenido sino que habla de obras. Llamarlo simplemente contenido lo desprestigia en cierto modo
  • No habla de "brecha digital" puesto que a veces es peor usar windows que no usar nada.
  • No habla de "código abierto" ya que el termino "abierto" no presenta el marco ético que supondría llamarlo "libre".
  • No habla de web 2.0 ya que es un termino muy en plan de marketing. Además ese tipo de webs suelen crear dependencia.
  • No habla de propiedad intelectual (y no sé por qué por que no lo tengo apuntado xD)
  • No habla de futuro puesto que su bola de cristal tiene nubes, además el futuro depende de nosotros.

2 comentarios:

Reven dijo...

Mi dibujo !! Me debes derechos de autor !!!

jajajajaja

Salu2

LP-Spain dijo...

Ande, pues yo creía que era un dibujo libre xDDD