¡Inocentes!
¿Esperabas que el glamuroso blog MoviendoCubos publicara ayer su típica inocentada?¿Si?, ¡¡serás Inocente!!
Plaza de los cubos
¿Se me olvidó mencionar que hace unos meses estuve en la fantástica plaza de los cubos?
Entendiendo el lenguaje audiovisual
Hace poco, en un curso de inglés, me dio por hacer una exposición sobre "Historia del cine: Del cine de la representación de la vida real al cine del entretenimiento". En esta exposición intenté explicar un poco qué es eso del lenguaje audiovisual.Bien, el cine no es natural. No es natural ver las cosas en una pantalla, ni ver cabezas de 10 metros, ni ver cortes cuando atiendes a una persona o a otra mientras hablan, ni ver cómo estás en un sitio y de repente apareces en otro, ni escuchar música y ciertos sonidos en diversas situaciones.
Pero, ¿Por qué entendemos perfectamente todo esto que es tan antinatural y alejado de nuestra realidad? Por el lenguaje audiovisual, esto que hemos aprendido desde pequeños viendo productos audiovisuales, y que hemos asimilado como un lenguaje más que entendemos (pero que, sin embargo, muchas veces nos sabemos reproducir, de ahí los errores que solemos cometer los "novatos" creando cine).
¿Siempre ha sido el mismo el lenguaje audiovisual? Para nada, ha ido evolucionando. Incluso, históricamente han habido distintos lenguajes audiovisuales en distintas áreas que muchas veces han ido unidos a distintas corrientes cinematográficas.
Actualmente, y en general, en Europa entendemos el lenguaje audiovisual de Hollywood y el Europeo. No entendemos del todo otros lenguajes audiovisuales, como por ejemplo el de Bollywood en la Índia, el del cine Ruso o el del cine de China (Fijaos, países que históricamente, y por razones políticas, no han caído en la influencia Americana en la que cayó Europa)
Por concluir quiero invitaros a que conozcáis películas más allá de Hollywood, pueden ser Europeas-independientes, y también podéis atreveros con aquello que no entendemos muy bien de áreas sin influencia americana.
A modo de ejemplo, un cortometraje Ruso de un tal Alexandr Kargaltsev.
http://www.imdb.com/video/wab/vi277938713/
Desde nuestra cultura y lenguaje audiovisual puede parecer que este cortometraje tiene ciertos errores, pero abrid la mente, pensadlo, puede que las cosas estén ahí por algo, y fijaos en la curiosa historia que cuenta y cómo la cuenta.
Cómo 200 gramos de estupidez y medio kilo de teoría conspiratoria pueden hacer hablar a la gente sin tener ni idea de lo que dicen
Si, un título muy largo y típico, pero muy descriptivo.Esto va en relación a un estúpido artículo que escribí hace tiempo en ecomovilidad.net Granada en el que acusaba a una plataforma (Plataforma Salvemos los Paseíllos) de vertir demagogia en su papel para recoger firmas pero, a pesar de todo, me posicionaba a favor de sus objetivos.
Resulta que algunos miembros (o no) de esta plataforma sacaron todas sus armas disponibles (las que describo en el título) para intentar desprestigiarme y sacar toda la gran conspiración que debe haber detrás de ecomovilidad.net Granada.
En este post he querido recoger algunas de las mejores estupideces de las que me han acusado de forma infundada, toda la trama paranoica y super conspiratoria que hay detrás de mi, cómo llegan a afirmar con toda claridad que yo he dicho cosas que no he dicho y cómo han jugado conmigo al "teléfono escacharrado" creando mi perfil a partir de comentarios de otros usuarios.
1. Los que sugieren que gano dinero con esto
Parece que el análisis lo hubiese hecho alguno de los que han vendido los paseíllos por 7 millones
resulta cuanto menos curioso la beligerancia excesiva con la que D. Francisco ataca el movimiento en defensa del Campus de Fuentenueva. Esperemos que los restos romanos aparecidos no dejen sin trabajo a D. Francisco.
¿cuanto te pagan Francisco?
2. Los que hablan de cosas que no he mencionado, ni recoge la hoja de firmas de la plataforma (insinuando que, si en un artículo no hablo en contra de otro tema distinto al contenido del artículo, es que estoy apoyando ese otro tema! xDDD).
están previstas con la excusa de la universiada el segundo asalto a esta zona: una especie de palacio de hielo y 3000 plazas de aparcamiento donde ahora está a piscina
plantea serias dudas su actitud en defensa de una ciudad menos contaminada y sin tráfico pues el proyecto apoya dos parkings enpleno centro de Granada, ¿reduce esto el tráfico o lo fomenta?
Eso sí, pagar a la UGR cuotas para usar los otros centros (deportivos) (muchos de ellos no populares como la dichosa pista de patinaje proyectada) no lo véis mal
3. Los conspiratorios
Por fín uno podría imaginar la tercera fase: el aumento de la edificabilidad cuando esta zona se una a los terrenos de Renfe
lo que van a hacer son PISOS, PISOS,y MÁS PISOS ¿te queda claro? y tú los estás apoyando. ¿Que la cosa no va de pisos? eso no te lo crees ni tú. Este es el primer paso para ello
No se quien te informa o de donde sacas las informaciones pero a veces me parece que estoy leyendo un ideario político de la Junta de Andalucía de…QUE BIEN LO HACEMOS Y QUE BUENOS SOMOS.
4. Los que se creen que yo construyo algo o tengo cargo político
“queremos que dejen los paseillos como estaban, y que NO TOQUEN LA PISCINA”
¿seguimos con la especulacion inmoviliaria?, esperaba que la crisis nos enseñara algo. [...] Sigue habiendo especulacion (me pregunto si ¿habra regalos como en Valencia?) [...] mientras el especulador de turno se llene los bolsillos ¿que mas le da el resto?
seguiremos con los mismos atascos que habeis creado aquellos que os dedicasteis a diseminar la poblacion granadina por toda la provincia y dejando “HUECA” y llena de pisos “VACIOS” la capital
Espero que os zurzan a todos y que el dinero que ganeis con ello os lo tengais que gastar en abogados, por corruptos.
5. Los que opinan que eso del Metropolitano y el transporte público, no sirve
sera una manera muy ecologica de trasnporte ¿para quien? ¿para los que viven solo en Albolote y Armilla?
La gente va a seguir usando su coche, o ¿es que Madrid o Barcelona la gente no coge el coche por haber metro? No engañeis mas a la gente, por favor. [...] los que promueven esta obra, y aquellos que la defienden, solo piensan en ellos mismos y nada en el futuro
“sera ecologico” (y una mierda, ¿que tren hay ecologico?)
6. Los que no saben ni lo que pide la plataforma (las firmas recogidas piden explicitamente el soterramiento por el campus de fuentenueva)
“QUE DEJEN LOS PASEILLOS COMO ESTABAN”, vuelvo a preguntar ¿te parece ambiguo? ¿demagógico?, ¿se sabe o no se sabe lo que pedimos?
resulta que D. Francisco Torres dice que en la plataforma “salvemos los paseillos” se defiende el soterramiento; no es cierto se plantean tres alternativas (la tercera es la que él menciona)
7. Los mejores (mezclan muchos de los anteriores xD)
El resto de argumentos que dan para continuar son puras mentiras que quieren ensuciar la reivindicacion de "salvemos lo paseillos".
Espero que se consiga parar las obras, y todo vuelva a su estado anterior.
su capacidad de analizar un problema y de aislarlo de cualquier influencia, defender los aparcamientos en el centro y a vez la eliminación del tráfico, etc; o cobra bastante o necesita sentarse en el diván de un sicólogo argentino.
Es evidente que tú no eres un usuario cualquiera de este blog, estoy seguro de que perteneces a la empresa que espera sacar buana “tajada” de las obras de infraestructuras en diferentes ciudades, (Madrid Granada, pronto Canarias y ya mismo en Córdoba) y para venderlo las disfrazais de la palabra “ECO”. Y a tí te están pagando para mantener vivo este blog, ¿no es así?
Por mi parte no pienso visitarte más nunca, ni leer tus comentarios viciados por una nómina que, evidentemente, tienes que justificar.
Suerte chaval, búscate la vida de otra forma.
Lo más gracioso es que, en términos generales, estoy a favor del gran parque en los terrenos de Renfe y en contra del aparcamiento para el Campus de Fuentenueva, cosas de las que no han parado de acusarme porque ellos dicen que estoy en su contra.
La segunda cosa más graciosa es que entre los comentaristas hay profesores de la universidad, de la rama de ciencias, que han demostrado no aplicar el método científico a sus comentarios. Ignoro si por desconocimiento o por rabia interna, en cualquier caso, no pueden ser para mi un modelo a seguir como docentes y compañeros en la Universidad.
Más cosas que han demostrado... que la señora que me encontré no era la única que no tenía ni zorra de qué iba la recogida de firmas, que les falta comprensión lectora (como dije arriba, estoy de acuerdo en sus reivindicaciones, y así lo dejé claro), y más cosas que os dejo que deduzcáis vosotros.
Nuestro entorno
Las personas tendemos a olvidar, a seguir con nuestras vidas, a no hacer nada si estamos cómodos, a seguir tal como estamos, imitar a los demás, intentar pasar el momento sin pensar en las consecuencias, a no importarnos lo que ocurre en nuestro entorno no cercano y a no hacer progresos innovadores rápidamente.Bueno, de hecho una prueba de esto es que el ser humano es en ocasiones tan idiota como para meterse dentro agentes tóxicos que le perjudican a él y a los que tiene alrededor, y aún conociendo todas las consecuencias que conlleva, pero ese es ya otro tema.
Estas son unas cualidades fatales para un ser tan inteligente como el ser humano, un ser que, por poner un ejemplo, hace mucho tiempo creó unas maquinas que echaban humo, pero que nunca se preocupó por qué pasaba con aquel humo y se siguió preocupando por las maquinas.
Creo que hay cosas que tenemos que tener muy presentes, y quiero compartir estos dos vídeos:
- El primero muy corto y descriptivo nos dice que es lo que hay que hacer.
- El segundo, buenísimo, material básico para ser persona, nos dice en términos generales (porque en una hora y media no da tiempo para meterse en detalle en este tema, que es enorme) básicamente qué "cohones" es lo que pasa aquí
Home (Español)
Tengo un mensaje para ti: ¡dios te quiere! (un post con un título que atrae mucho pero que sólo cuenta una curiosidad sin más trascendencia)
-Perdona chico
-(Giro mi cabeza, compruebo que es a mi) Si, dime (Vaya, seguramente estas amables señoras vayan a preguntarme por una dirección)
-Tengo un mensaje para ti
-(WTF! ¿Me has visto cara de contestador o que? xD. Espero a ver que me dice)
-Es de parte de la iglesia
-(LOL, hoy me río, continúe xDD. Asiento con la cabeza y pongo cara de interés)
-Que sepas que dios te quiere, y que ha resucitado por ti, y que te quiere
-Ah, pues muy bien (Acompañado por una amplía, pero falsa, sonrisa)
NOTA: Transcripción aproximada y de memoria
Ahí se terminó la conversación, poco más tarde cruzaron con el semáforo en rojo.
Me resulta curioso cómo la iglesia puede crear un cierto fanatismo hasta el punto de que sus creyentes aprovechen cualquier momento para extender su mensaje a desconocidos. Pero eso ¿está bien?, ¿está mal?. Personalmente creo que es bonito socializarte y hablar a otra gente de tus convicciones siempre y cuando sepas escuchar las convicciones de las demás personas, aunque no veo tan adecuado que una religión sea la apoderada de estas convicciones.
Yo suelo ser un poco malo, cuando se produce una situación de este tipo suelo pensar en alguna bordería guay para soltar, estas son las que se me han ocurrido:
Bueno, pero a mi me quiere más que a ti.
-Ah, y ¿ustedes vienen ahora de la iglesia?
-[Si/No]
-Ay, pues yo esta tarde no he podido ir, porque es que he quedado con mi novio, vaya, precisamente ahora vengo de tener sexo con él.
Pero realmente se las veía tan contentas y felices con su mensaje, y dado que me gusta que la gente sea feliz, que se que puedo ser muy malote, y que no me preocupa expresar o no expresar mis ideas a desconocidos, simplemente sonreí, lo dejé pasar, me reí por dentro y más tarde dejé esta curiosidad en mi blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
| Iconos por 